¿CRISIS?

Cuando hace unos meses el gobierno negaba la crisis y se esforzaba por buscar sinónimos inverosímiles y ridículos para calificar la situación, todos, yo el primero, criticamos esta actitud que les alejaba de la realidad del ciudadano de a pie, sin embargo, hoy tengo que reconocer que nos equivocamos. No quiero justificar con esto el comportamiento del gobierno, es evidente que la crisis les pilló totalmente por sorpresa, a pesar de que resultaba obvio para cualquier observador más o menos informado que el modelo de desarrollo español era un gigante con pies de barro, o debería decir de ladrillo, lo que trato de exponer es que aunque las causas que llevaron a Zapatero a negar la mayor no fueron las correctas, electoralismo e incapacidad de asumir los errores, el fin si era el acertado y el tiempo lo ha demostrado. El reconocer la crisis ha producido una psicosis colectiva, alimentada convenientemente por las aves carroñeras del periodismo, que no ha hecho otra cosa que empeorar la situación. En el mercado se ha generado un círculo vicioso entre la bajada del consumo y los ajustes en la producción, que está siendo aprovechado por decenas de empresas oportunistas que llevan años con beneficios desorbitados y que ahora justifican alegremente expedientes de regulación que son inexcusables. Por desgracia, las grandes empresas no son las únicas que han aprovechado la coyuntura para enmascarar sus verdaderas intenciones, la bajada del 30 por ciento en el presupuesto para las universidades promulgada por Esperanza Aguirre en Madrid no tiene otro motivo que el deseo de nuestra super presi de acabar con la universidad pública.
En fin, si a mi me preguntan, yo creo que no hay crisis, la cosa sigue mas o menos igual, los ricos bien y los pobres jodidos. Lo gracioso es que cuando la cosa interesa a los ricos, somos capitalistas, liberales y gritamos a los cuatro vientos que el mercado se autorregule; pero cuando no interesa a los ricos, entonces inyectamos dinero público en la banca privada y todos pagamos los desmanes de unos pocos irresponsables. Mientras, no hay dinero para acabar con el hambre en el mundo. Vamos, lo de siempre.

!!!!CRISIS!!!!

¡¡¡¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS ALMU!!!!!

Tan inteligente como para tener opinión propia, tan guapa como para ponerte nervioso a su lado, tan simpática como para que nunca te aburras con ella. Almu brilla con luz propia. Felicidades
Posdata: Sólo tiene un defecto, es del PP (aunque si todas las militantes del PP son así igual debería de replantearme mi ideología)

VIVA LA CIENCIA FICCIÓN

Los amantes de la ciencia ficción estamos de enhorabuena, Ridley Scott, el creador de dos de los mayores clásicos del género, Alien y Blade Runner, vuelve 26 años después a embarcarse en una línea que nunca debió abandonar. El director estadounidense nuevamente adaptará al cine una novela, en este caso Forever war (traducida en España como La guerra interminable) de Joe Haldeman. La ciencia ficción ha servido tradicionalmente a dos propósitos fundamentales: por un lado, entretener al público estimulando su imaginación, demostrando el poder de la mente humana para crear mundos paralelos (Star Wars, Star treck, Serenity, Babylon 5, Battlestar Galactica, o Alien, son buenos ejemplos) o situaciones inverosímiles (la serie Más allá del límite, el cortador de césped, encuentros en la tercera fase, la guerra de los mundos, Terminator, los inmortales, 28 días después o Armagedón, entre otros grandes títulos); por otro lado, este género siempre ha tenido una clara voluntad de reflexionar sobre el mundo que nos ha tocado vivir o sobre la naturaleza humana, lo que en ocasiones acerca el género a la crítica social y política (1984, Starship troopers, Gataca, Crónicas Marcianas o Un mundo feliz) o a la filosofía (Blade Runner o Matrix). Para mí, la ciencia ficción aporta, al igual que la historia, la oportunidad de evadirse de una realidad que no te gusta para sumergirte en un mundo donde aun es posible vivir grandes aventuras. En este caso, la nueva película de Ridley Scott es un alegato antibelicista que se sitúa en el marco de una sociedad militarizada donde la élite debe engrosar las filas de un ejército en guerra contra alienígenas.
Por cierto, un aviso para navegantes: la gente suele reírse de los frikys que se disfrazan para ir a los estrenos de sus pelis favoritas, esa misma gente que luego se viste de fallera o de chulapo en las fiestas de su ciudad, se pinta la cara y se engalana de torero cuando juega España, se pone el birrete cuando se gradúa, o se mete sin pudor en un traje de calabaza en Halloween. Por favor, un poco de coherencia.

EL DOCE DE OCTUBRE DE 1492.

Para un americanista como yo el doce de octubre es un día muy importante, se conmemora el encuentro entre dos mundos que hasta ese momento habían vivido completamente ajenos el uno del otro. Ya se que las consecuencias que se derivaron de este acontecimiento no siempre fueron las mejores, pero yo prefiero quedarme con este primer día, cuando aun no se sabía lo que vendría después y el grupo de aventureros castellanos que acompañaban a Colón miraban con asombro todas las cosas nuevas que les ofrecía aquella isla desconocida, su naturaleza exuberante, los animales exóticos y, por encima de todo, unos habitantes extraños y desnudos que les recibían de manera amistosa. Cien años después, la población autóctona de las antillas había prácticamente desaparecido pero, aquel doce de octubre de 1492, marineros e indígenas se miraban con curiosidad, tratando de integrar “al otro” dentro de sus limitados parámetros culturales. Este momento único en la historia que, en mi opinión, sólo podría equipararse desde la actualidad con el contacto con vida extraterrestre, quedó recogido en el diario de Colón, las notas que el almirante dejó describiendo el día en que tocaron tierra es uno de los documentos históricos más fascinantes que existen, aquí os recojo sus palabras, por favor leerlo entero, merece la pena:

“Yo (dice Colón), porque nos tuviesen mucha amistad, porque conocí que era gente que mejor se libraría y convertiría a Nuestra Santa Fe con Amor que no por fuerza, les di a algunos de ellos unos bonetes colorados y unas cuentas de vidrio que se ponían al pescuezo, y otras cosas muchas de poco valor, con que tuvieron mucho placer y quedaron tanto nuestros que era maravilla. Los cuales después venían a las barcas de los navíos a donde nos estábamos, nadando. Y nos traían papagayos y hilo de algodón en ovillos y azagayas y otras cosas muchas, y nos las trocaban por otras cosas que nos les dábamos, como cuentecillas de vidrio y cascabeles. En fin, todo tomaban y daban de aquello que tenían de buena voluntad. Mas me pareció que era gente muy pobre de todo. Ellos andan todos desnudos como su madre los parió, y también las mujeres, aunque no vide más de una harto moza. Y todos los que yo vi eran todos mancebos, que ninguno vide de edad de más de 30 años. Muy bien hechos, de muy hermosos cuerpos y muy buenas caras. Los cabellos gruesos casi como sedas de cola de caballos, y cortos. Los cabellos traen por encima de las cejas, salvo unos pocos detrás que traen largos, que jamás cortan. De ellos se pintan de prieto, y ellos son de la color de los canarios, ni negros ni blancos, y de ellos se pintan de blanco, y de ellos de colorado, y de ellos de lo que fallan. Y dellos se pintan las caras, y dellos todo el cuerpo, y de ellos solos los ojos, y de ellos solo la nariz. Ellos no traen armas ni las conocen, porque les mostré espadas y las to-maban por el filo, y se cortaban con ignorancia. No tienen algún hierro. Sus azagayas son unas varas sin hierro, y algunas de ellas tienen al cabo un diente de pece, y otras de otras cosas. Ellos todos a una mano son de buena estatura de grandeza y buenos gestos, bien hechos. Yo vi algunos que tenían señales de heridas en sus cuerpos, y les hize señas que era aquello, y ellos me mostraron como allí venían gente de otras islas que estaban cerca y los querían tomar y se defendían. Y yo creí y creo que aquí vienen de tierra firme a tomarlos por cautivos. Ellos deben ser buenos servidores y de buen ingenio, que veo que muy presto dicen todo lo que les decía. Y creo que ligeramente se harían cristianos, que me pareció que ninguna secta tenían. Yo, placiendo a Nuestro Señor, llevaré de aquí al tiempo de mi partida seis a Vuestra Alteza para que aprendan a hablar. Ninguna bestia de ninguna manera vi, salvo papagayos en esta Isla”

A SU PADRE NO SE PARECE

Viendo esta cara, la vida parece mucho más fácil ¿no será que nosotros nos complicamos demasiado?

LAS MONEDAS DE MI ABUELO.

Muchas veces tengo la sensación de que la vida responde a un guión previamente establecido, que somos actores de una trama llena de sucesos extraordinarios, sucesos que nosotros llamamos casualidades pero que en realidad no son otra cosa que los giros dramáticos, cómicos o románticos de una obra que representamos inconscientemente. Uno de estos momentos especiales me sucedió el jueves pasado cuando fui a visitar a mi abuela a su casa de Aluche, yo me encontraba triste y desanimado pero un pequeño hecho anecdótico, mágico, me insufló en el espíritu toda la confianza y la fuerza que necesitaba para encarar con optimismo el futuro. Mi abuela me dio una colección de monedas del Real Madrid que mi abuelo había estado juntando para mí durante 5 semanas hace más de ocho años. El destino quiso que, mientras este atlético acérrimo compraba cada día el AS para conseguir la entrega correspondiente, el alzheimer fuese devorando poco a poco los últimos reductos de conciencia que resistían en su mente, cuando, finalmente, la enfermedad ganó la partida y mi abuelo se vio obligado a abandonar su casa, la colección quedó interrumpida, olvidada dentro de una caja en el fondo de un cajón. Seis años después de su dolorosa muerte y en uno de los momentos más delicados de mi vida, mi abuela devolvió a la luz aquellas monedas que mi abuelo no pudo darme en persona ¿casualidad? Yo creo que no, yo creo que es como si mi abuelo supiera que lo estoy pasando mal y quisiera darme ánimos, decirme que no me preocupe, que todo va salir bien. Puede que sea irracional pensar que no existen las casualidades pero también lo era creer que todo me iba a salir mal, y sinceramente, puestos a ser irracionales, prefiero ser positivo. ¡Gracias abuelo! No me rindo.

EL VIRREY EN CATALUÑA

La semana pasada estuve en Gerona durante la diada y pude observar como viven los catalanes este día. La sensación que me dio, al margen de argumentos a favor o en contra de que Cataluña sea una nación, es que la mayoría de sus ciudadanos así lo sienten, todos los edificios lucían colgadas de sus ventanas y balcones señeras catalanas y muchos llevaban en la parte trasera de sus coches pegatinas con el burro (símbolo que en la mitología hortera catalana viene a sustituir al toro español). A mi todas las discusiones sobre banderas me parecen una gilipollez y, como historiador, rechazo que la legitimidad de los estados se apoye en argumentos históricos, un hecho común que siempre conduce a la manipulación interesada del pasado, hoy en día es innegable que Cataluña tiene una lengua y una identidad cultural propias, si eso significa que son una nación y, de serlo, que deben formar un país independiente me parece una debate vacío y anacrónico. Por desgracia, los nacionalistas radicales en vez de utilizar la diada para reivindicar su derecho de autodeterminación pierden el tiempo provocando y faltando al respeto al resto de los españoles, lo que tiene el peligro de producir odio y resentimiento entre los pueblos. Yo creo que en el futuro no existirá un mundo justo mientras imperen los intereses particulares de las naciones y los estados. Hasta que no comprendamos que todos somos iguales no sentiremos realmente empatía por los demás.

Ire y el virrey en los Pirineos

Los señores de Carmona Montón agotados después de aguantarme durante 4 dias

JULIO CESAR Y YO.

Estos últimos días me siento tenso y ansioso, estoy frustrado porque las cosas no acaban de salir como a mi me gustaría y la vida me está enseñando que hay que tener paciencia si uno quiere conseguir todos sus deseos. Esta sensación de estar estancado esperando tiempos mejores y el hecho de haber inaugurado la treintena, me ha recordado una de mis anécdotas preferidas de la Historia. Suetonio y Plutarco recuerdan en sus biografías de Julio Cesar cómo este, a la edad de treinta años y desempeñando el cargo de cuestor para el que había sido elegido en la provincia de la Hispania Ulterior (actualmente la zona sur de España colindante con Portugal): “al recorrer las asambleas de esta provincia, para administrar justicia por delegación del pretor, al llegar a Cádiz, viendo cerca de un templo de Hércules la estatua de Alejandro Magno, suspiró profundamente como lamentando su inacción; y censurando no haber realizado todavía nada digno a la misma edad en que Alejandro ya había conquistado el mundo, dimitió en seguida de su cargo para regresar a Roma y aguardar en ella la oportunidad de grandes acontecimientos". (Suetonio, "Vida de Julio César", VII).
Plutarco narra esta leyenda sobre Julio Cesar de manera más literaria, haciendo alusión a las lágrimas que teñirían de dramatismo el mito:
"Se ha dicho que en otra ocasión, cuando libre de los negocios en España, después de leer algunas partes de la historia de Alejandro, él se sentó un gran rato muy meditabundo, al final rompió en lágrimas. Sus amigos estaban sorprendidos, y le preguntaron la razón de ello. '¿Piensas', dijo él, 'que yo no tengo causa para llorar, cuando considero que Alejandro a mi edad había conquistado tantas naciones, y yo en este tiempo no he hecho nada que sea tan memorable?" (Plutarco, "Julio César", XI).

La rendición de Vercingetórix por Lionel N. Royer, el momento de mayor gloria de Cesar y donde quizás volviese a acariciar la idea de emular a su admirado Alejandro Magno.

Posdata: las citas las he sacado del blog: http://curistoria.blogspot.com

¡¡¡¡¡¡ESTOY HARTO DE OBAMA!!!!!!

Vale que Estados Unidos es el país más importante del mundo y que su gobierno puede condicionar la vida del resto del planeta, vale que los medios de comunicación le presten cierta atención a su campaña electoral, vale que resulta llamativo que por primera vez haya un candidato negro a la presidencia, pero ¿de verdad se merecían las primarias de un partido norteamericano ser portada diaria de todos los informativos y periódicos españoles? Y ahora que por fin sabemos que Obama es el candidato demócrata y que ya estamos en campaña ¿es necesario dar machaconamente una noticia suya todos los santos días? ¿genera tanta información este político demócrata o se trata de algún tipo de obsesión de los periodistas? Hoy la sexta entrevistaba en sus informativos a un doble cubano de Obama mientras que El País se trasladaba a Kenia para presentarnos a sus familiares lejanos ¿esto es realmente interesantes para el público español? Para mi, desde luego, no. Este asunto de la híper información absurda sobre la estrella mediática de moda resulta todavía más sangrante si consideramos que otros temas políticos, económicos o sociales más importantes a penas tienen repercusión en los medios. La desastrosa praxis profesional demostrada por los periodistas con motivo del seguimiento informativo del accidente de Barajas ha puesto encima de la mesa el debate sobre qué es realmente noticia y qué no lo es. Si los periodistas no son capaces de distinguirlo, deberemos ser nosotros quienes hagamos esta distinción a la hora de consumir información.

LOS JUEGOS OLÍMPICOS APESTAN

El Comité Olímpico Internacional está compuesto por un conjunto de mal nacidos ¿Por qué me atrevo a emitir un juicio tan duro? Por la sencilla razón de que han pervertido de tal manera el movimiento olímpico que ya no respeta ni a los muertos. Una decisión tan mezquina como la de prohibir a los deportistas españoles llevar crespones de luto y denegar el permiso para que la bandera de España en la Villa de los atletas ondee a media asta en memoria de las víctimas del accidente aéreo ocurrido en el aeropuerto de Barajas, retrata a los miembros del COI como individuos inmorales. De todas formas, tenemos lo que nos merecemos después de la bajada de pantalones del Secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, y del presidente del Comité Olímpico Español, Alejandro Blanco, que tuvieron la indignidad de pedir a nuestros deportistas que se plegaran a la censura china y que no se les ocurriese reclamar algo de tan mal gusto como el respeto de los derechos humanos, de aquellos barros vienen estos lodos. Los nuevos vendedores de opio para el pueblo nos quieren hacer creer que los Juegos Olímpicos son sólo deporte, cuando resulta evidente que lo que realmente son es un negocio muy lucrativo económica y políticamente para el país organizador, así lo entendió Hitler cuando aprovechó las olimpiadas de Berlín de 1936 para mostrar el poder de Alemania al mundo, y así lo entienden los chinos que quieren utilizar el escaparate de los juegos para presentarse como la nueva superpotencia hegemónica.

Los juegos Olímpicos de Beijing 2008 según Amnistía Internacional.

ATREVETE A SER BUKOWSKI

Charles Bukowski es uno de esos genios dotados para encontrar la quinta esencia del arte pero incapaces de averiguar la mejor forma de vivir, de ser felices. De no haber sido por su talento para la literatura habría pasado por el mundo sin pena ni gloria, como un alcohólico, putero y violento más, sin embargo, su estilo irreverente y directo dejó un sello propio sin el que es imposible entender la cultura contemporánea. Quizás el secreto de su éxito fue que, en un mundo hipócrita y mojigato, se atrevió a llamar a las cosas por su nombre y a decir aquello que pensamos y no tenemos el valor de decir. Catorce años después de su muerte, este escritor maldito sigue provocándonos, demostrando que somos menos progres de lo que creemos.


Abraza la oscuridad

La confusión es el dios
la locura es el dios
la paz permanente de la vida
es la paz permanente de la muerte.
La agonía puede matar
o puede sustentar la vida
pero la paz es siempre horrible
la paz es la peor cosa
caminando
hablando
sonriendo
pareciendo ser.
no olvides las aceras,
las putas,
la traición,
el gusano en la manzana,
los bares, las cárceles
los suicidios de los amantes.
aquí en Estados Unidos
hemos asesinado a un presidente y a su hermano,
otro presidente ha tenido que dejar el cargo.
La gente que cree en la política
es como la gente que cree en dios:
sorben aire con pajitas
torcidas
no hay dios
no hay política
no hay paz
no hay amor
no hay control
no hay planes
mantente alejado de dios
permanece angustiado
deslízate.

[De la antología "Peleando a la contra", Editorial Anagrama, 1995]

UN LIBRO PARA LA PLAYA

Aprovechando que estamos en verano, quiero recomendaros un libro que acabo de leer y me ha encantado: El libro de las ilusiones de Paul Auster. Además, creo que es perfecto para la playita porque te engancha desde la primera página.

Durante los últimos cinco años pero, especialmente, durante los últimos dos, el doctorado me ha absorbido de tal manera que la mayoría de los libros que he leído eran de historia o filosofía, y como os podéis imaginar el objeto de estas obras hacía pocas concesiones al estilo. Ahora que por fin vuelvo a tener tiempo, me apetecía recuperar la literatura, leer por placer y no por obligación, disfrutando de una historia bien contada. En este sentido, Paul Auster ha sido todo un descubrimiento para mí. Este autor es, ante todo, un buen narrador, preocupado por desnudar psicológicamente a sus personajes dentro de una trama perfectamente organizada. Así, el libro de las ilusiones va tejiendo una red de vidas truncadas, de experiencias intensas, unidas por el hilo de los sentimientos. Sentimientos que, al verlos reflejados en diferentes situaciones y de distintas maneras, nos transmiten la idea de que son universales. El libro refleja una forma de entender la existencia que resume una cita espléndida de François René Chateaubriand de la primera página: “El hombre no tiene una sola y única vida, sino muchas, enlazadas unas con otras, y ésa es la causa de su desgracia”. Sin embargo, para Paul Auster, después de cada vida fracasada hay una posibilidad de redención, de renacer de las cenizas del dolor y volver a empezar, aunque siempre a través del amor.

Posdata: Este autor y este libro los he descubierto a través de mi buen amigo Carmona quien, gracias a su egocentrismo, me obligó a comprarlo en la feria del libro de Madrid para que después se lo dejara.

SOÑAR LA VIDA

Si dormir me acerca un poco a ti
mientras en la vida te escapas
como arena entre los dedos,
entonces prefiero soñar;

Cuando despertar cada mañana
es una decepción amarga,
un mar de ansiedad,
entonces prefiero soñar;

Si la maldita distancia
es una espada de Damocles
y el miedo atenaza mis sentidos,
entonces prefiero soñar;

Cuando no puedo olvidarte
ni dejar de quererte,
mientras el tiempo me arranca
el recuerdo de los secretos de tu cuerpo,
entonces prefiero soñar;

cuando el destino me condena a esperar
y la esperanza quizás sólo sea un espejismo,
entonces soñar es más intenso que vivir.

(Alberto Baena)

EL PERDÓN

Uno de los principales defectos que observo en la gente que me rodea es el orgullo, la mayoría de personas se creen en posesión de la verdad y son incapaces de ponerse en el lugar del otro, de cuestionarse sus decisiones, de hacer autocrítica, de relativizar las cosas, de contemplar las situaciones desde diferentes puntos de vista y considerar las distintas posibilidades. Cuando me quejo de la estrechez de miras de los individuos que forman nuestra sociedad, no me estoy refiriendo sólo a los grandes temas que afectan a la política sino, en especial, a los pequeños conflictos que encontramos en nuestra vida cotidiana. El orgullo enturbia el alma y nos impide algo tan sencillo y generoso como pedir perdón ¿Por qué le cuesta tanto a las personas disculparse, asumir un error? ¿realmente es una cosa tan importante, tan dramática?
A mi se me ha acusado muchas veces, puede que con razón o puede que no, de falta de carácter porque no tengo ningún problema en pedir perdón, en muchas ocasiones lo hago aunque en realidad piense que yo no tengo la culpa (o por lo menos toda la culpa) de un hecho determinado. Pero ¿por qué me comporto así? Pues sencillamente porque no creo que el disculparse por algo deba entenderse como una especie de penitencia, de castigo redentor. El pasado no puede cambiarse y, por lo tanto, el sentimiento de culpa o el rencor son inútiles. La acción de pedir perdón debería significar el reconocimiento de que algo no se hizo correctamente, da igual de quién fuese la culpa, lo que uno trata de decir es que sucedió algo que estuvo mal pero que en el futuro tienes la voluntad de hacer las cosas bien.
Por desgracia, la gente sigue con la idea de que disculparse significa una rendición, asumir una derrota que su orgullo se niega a aceptar. A todos aquellos que afirman que no tienen nada por lo que pedir perdón, yo les preguntaría: ¿a qué tienen miedo?

¡¡¡¡¡¡¡¡CAMPEONES!!!!!!!!!